使人动辄得咎不是征信的初衷

使人动辄得咎不是征信的初衷

4月22日，央行官发布《中国人民银行征信中心有关负责人就征信系统建设相干问题答问》，对一些有争议性话题进行了回应。

值得关注的信息包括：目前征信系统升级优化工作仍在进行当中，并没有明确的上线时间表;征信系统还没有收集个人水费、电费缴费信息;仅就本次升级而言，由于升级前后向征信系统报送数据的机构和数据种类没有大的变化，因此，对个人经济生活的影响不会发生太大变化等等。

拖欠水费将影响征信是之前一些媒体对新版个人信用报告的解读，引发了一些焦虑情绪和反对意见。有论者称，拒交水电费有可能是消费者故意耍赖，也有可能是经营者服务不到位，消费者投诉无门籍此发泄，不宜直接将其列入征信系统。更多人担心不慎忘交水费就会影响征信。

央行这份答问不仅是就事论事的答疑解惑，更是对征信工作的一次系统性阐释，有利于正本清源，纠正一些对征信的认知偏差。

比如答问称，之所以收集先消费后付款的公用事业缴费信息，是为了帮助更多缺少信贷记录的个人建立信誉记录，增进其取得融资、下降融资本钱，而且会严格落实未经本人同意不得收集的规定。

也就是说，征信报告即便收集相关信息，也不是为了在消费者与有关单位的纠纷中拉偏架，更不是为了震慑所有消费者。央行强调的是征信服务于金融的本位。

近年来，公众对征信的关注度愈来愈高，除水电费的争议还有歹意频繁跳槽影响征信闯红灯纳入征信等争议。征信不断成为热门话题的大背景是，社会信誉体系的建设正在提速，但各方在一些重要原则上还没有达成共鸣。

首先要说明的是，央行的征信系统与一些地方政府所称的征信并不是一回事。我国正在筹建的信誉体系本来就是多层次的。《征信业管理条例》规定，县级以上地方人民政府和国务院有关部门依法推动本地区、本行业的信用体系建设，培育征信市场，推动征信业发展。

目前国内已有许多城市推出了自己的个人信用评分系统，各地收集的信息、打分的根据都不一样。但是在信用分百花齐放的过程中，不断出现对征信滥用的质疑。比如交通违法被很多地方纳入个人信用分，但是交通违法者本来就会受到扣分、罚款的处罚，再扣一次个人信用分不公平。而且闯红灯什么的，本来就跟信誉没关系。

现在好像出现了一种征信万能的趋势，出现任何社会问题都拿上征信说事

征信如果过于泛化，不仅有侵犯公民个人隐私之嫌，而且会增加社会运行的本钱，与降低交易成本的初衷相悖。让失信者步履维艰，不等于让大多数普通人动辄得咎、胆战心惊。征信本该是帮忙的，而不是添乱的。(来源：澎湃 作者：西坡)